CC 180662 - DECISAO

CC 180662 - DECISAO

Não conheço do conflito de competência, pois, nos termos das Súmulas 150 e 224 do STJ, tendo o Juízo Federal excluído a União do polo passivo deve restituir os autos à Justiça Estadual e não suscitar conflito de competência.

Parties
Órgão Jurisdicional: Juízo Federal da 1ª Vara de Apucarana - SJ/PR; Órgão Jurisdicional: Turma Recursal do Juizado Especial do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Não conheço do Conflito de Competência.
Legal Topics
Competência, Conflito Negativo De Competência, Súmula 150/stj, Súmula 224/stj, Fornecimento De Medicamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Juízo Federal da 1ª Vara de Apucarana - SJ/PR

Órgão Jurisdicional

Turma Recursal do Juizado Especial do Estado do Paraná

Órgão Jurisdicional

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 Competência da Justiça Federal para decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença da União, suas autarquias ou empresas públicas (Súmula 150/STJ).
  2. 2 Obrigação do Juiz Federal de restituir os autos à Justiça Estadual quando o ente federal for excluído do feito, não suscitando conflito (Súmula 224/STJ).

Ratio Decidendi

Não conheço do conflito de competência, pois, nos termos das Súmulas 150 e 224 do STJ, tendo o Juízo Federal excluído a União do polo passivo deve restituir os autos à Justiça Estadual e não suscitar conflito de competência.

Court Disposition

Não conheço do Conflito de Competência.

Orders

  • Juízo Federal deve devolver os autos à Justiça estadual.
  • Publique-se.