AREsp 1898069 - DECISAO
Havendo o cumprimento individual de sentença direcionado exclusivamente contra o Banco do Brasil, entidade de natureza jurídica de sociedade de economia mista não elencada no art. 109, I, da Constituição Federal, é competente a Justiça Estadual para julgar o cumprimento, sendo possível que o credor persiga seu crédito contra qualquer dos devedores solidários sem que haja obrigatoriedade de inclusão da União ou do Banco Central; além disso, não se configurou omissão do Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os óbices de admissibilidade invocados (súmulas e jurisprudência) impediram o processamento do recurso.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento Individual De Sentença, Ação Civil Pública, Solidariedade Passiva, Litisconsórcio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se há omissão na decisão recorrida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 qual é o juízo competente para cumprimento individual de sentença proferida em ação civil pública quando o executado é o Banco do Brasil
- 3 possibilidade de direcionamento do cumprimento contra devedor solidário sem inclusão da União
Ratio Decidendi
Havendo o cumprimento individual de sentença direcionado exclusivamente contra o Banco do Brasil, entidade de natureza jurídica de sociedade de economia mista não elencada no art. 109, I, da Constituição Federal, é competente a Justiça Estadual para julgar o cumprimento, sendo possível que o credor persiga seu crédito contra qualquer dos devedores solidários sem que haja obrigatoriedade de inclusão da União ou do Banco Central; além disso, não se configurou omissão do Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os óbices de admissibilidade invocados (súmulas e jurisprudência) impediram o processamento do recurso.
Court Disposition
negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment