AREsp 1917171 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque, à luz do art. 109, I, da CF/88 e da jurisprudência consolidada do STJ e do STF (súmulas 508 e 556), a competência é determinada pela pessoa envolvida e, no caso em que figura apenas o Banco do Brasil (sociedade de economia mista) como parte executada na fase de cumprimento individual de sentença coletiva, compete à Justiça Estadual; a regra funcional do art. 516, II, do CPC/2015 não prevalece sobre a competência constitucional; ademais, a solidariedade entre devedores não obriga a formação de litisconsórcio passivo necessário nem autoriza o chamamento ao processo na fase executiva para alterar a competência.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor Na Ação Civil Pública Nº 94.008514 1: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Devedor Solidário (na Ação Civil Pública Nº 94.008514 1): UNIÃO; Devedor Solidário (na Ação Civil Pública Nº 94.008514 1): BANCO CENTRAL (BACEN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Agravo não provido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento Individual De Sentença, Cédula Rural Pignoratícia, Solidariedade Entre Devedores, Litisconsórcio Passivo Necessário, Chamamento Ao Processo, Regime De Precatórios, Súmulas 508 E 556 Do STF, Art. 516, II, Cpc/2015, Art. 109, I, Cf/88
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor Na Ação Civil Pública Nº 94.008514 1
UNIÃO
Devedor Solidário (na Ação Civil Pública Nº 94.008514 1)
BANCO CENTRAL (BACEN)
Devedor Solidário (na Ação Civil Pública Nº 94.008514 1)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Se a competência prevista no art. 516, II, do CPC/2015 prevalece sobre a competência ratione personae do art. 109, I, da CF/88
- 2 Se é possível o chamamento ao processo na fase de execução (cumprimento de sentença)
- 3 Se a solidariedade entre devedores obriga à formação de litisconsórcio passivo necessário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, à luz do art. 109, I, da CF/88 e da jurisprudência consolidada do STJ e do STF (súmulas 508 e 556), a competência é determinada pela pessoa envolvida e, no caso em que figura apenas o Banco do Brasil (sociedade de economia mista) como parte executada na fase de cumprimento individual de sentença coletiva, compete à Justiça Estadual; a regra funcional do art. 516, II, do CPC/2015 não prevalece sobre a competência constitucional; ademais, a solidariedade entre devedores não obriga a formação de litisconsórcio passivo necessário nem autoriza o chamamento ao processo na fase executiva para alterar a competência.
Court Disposition
Agravo não provido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment