AREsp 2494657 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a insurgência da agravante demandaria o reexame de elementos fático-probatórios (em especial, a comprovação de que determinados contratos contam com cobertura pelo FCVS), operação vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se a decisão recorrida que, com base nas provas dos autos, concluiu pela ausência de interesse da CEF e competência da Justiça Estadual para parte dos autores, e determinou o desmembramento conforme art. 1º-A, §8º, da Lei 12.409/2011 quando aplicável.
- Parties
- Autor: Aparecida Rodrigues da Silva; Mutuário: Nilton Gomes da Silva; Autor: Cristiane Andrea Carvalho Belle; Autor: Jail Sabino; Autor: Juliana Henriqueta de Almeida; Autor: Maria de Lourdes Sartori; Autor: Oziel Vieira Sobrinho; Autor: Noemia Pereira Costa; Mutuário: Marco Antônio Alfredo; Autor: Lucilda Sônia Bellini Maciel; Autor: Maria Aparecida Bessa de Oliveira; Autor: Claudinei Fabiano; Réu: Sul América Companhia Nacional de Seguros S/A; Interveniente: Caixa Econômica Federal; Interveniente: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Do Agravo Interno (14/05/2024 a 20/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida
- Legal Topics
- Competência, Intervenção Da Caixa Econômica Federal, FCVS, Súmula N. 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aparecida Rodrigues da Silva
Autor
Nilton Gomes da Silva
Mutuário
Cristiane Andrea Carvalho Belle
Autor
Jail Sabino
Autor
Juliana Henriqueta de Almeida
Autor
Maria de Lourdes Sartori
Autor
Oziel Vieira Sobrinho
Autor
Noemia Pereira Costa
Autor
Marco Antônio Alfredo
Mutuário
Lucilda Sônia Bellini Maciel
Autor
Maria Aparecida Bessa de Oliveira
Autor
Claudinei Fabiano
Autor
Sul América Companhia Nacional de Seguros S/A
Réu
Caixa Econômica Federal
Interveniente
União Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Do Agravo Interno (14/05/2024 a 20/05/2024)
Legal Issues
- 1 legitimidade da Caixa Econômica Federal para intervir nos autos em defesa do FCVS
- 2 competência da Justiça Federal para processar e julgar ações que discutam apólices vinculadas ao FCVS
- 3 necessidade de comprovação de comprometimento do FCVS para justificar intervenção da CEF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a insurgência da agravante demandaria o reexame de elementos fático-probatórios (em especial, a comprovação de que determinados contratos contam com cobertura pelo FCVS), operação vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se a decisão recorrida que, com base nas provas dos autos, concluiu pela ausência de interesse da CEF e competência da Justiça Estadual para parte dos autores, e determinou o desmembramento conforme art. 1º-A, §8º, da Lei 12.409/2011 quando aplicável.
Court Disposition
Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial e que, conforme o acórdão de origem, indeferiu a intervenção da CEF e declarou a incompetência da Justiça Federal para os autores cujos contratos foram demonstrados sem cobertura pelo FCVS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment