AREsp 2637222 - DECISAO

AREsp 2637222 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso especial não indicaram o dispositivo de lei federal supostamente violado, obstando o processamento por aplicação análoga da Súmula 284/STF, e porque a controvérsia envolvia premissas fáticas e probatórias apreciadas pela Corte de origem, vedadas em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Banco do Brasil S.A.; Agravado: Ivan Silva dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Competência, Legitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S.A.

Agravante

Ivan Silva dos Santos

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 incompetência da Justiça estadual alegada
  2. 2 ausência de indicação de dispositivo de lei federal nas razões do recurso especial
  3. 3 legitimidade passiva do Banco do Brasil S.A.

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso especial não indicaram o dispositivo de lei federal supostamente violado, obstando o processamento por aplicação análoga da Súmula 284/STF, e porque a controvérsia envolvia premissas fáticas e probatórias apreciadas pela Corte de origem, vedadas em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo de Banco do Brasil S.A. para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.