CC 206703 - DECISAO
A competência foi atribuída ao Juízo da 9ª Vara Criminal de Curitiba/PR porque, aplicando-se a regra do domicílio da vítima prevista no art.70, §4º do CPP combinada com o art.75, IV do CC (vista a pessoa jurídica vítima sediada em Curitiba), a regra da prevenção em caso de crime continuado/permanente (art.71 CPP), a conexão instrumental (art.76, III CPP) e a preponderância do local da infração que comporta a pena mais grave (lavagem de dinheiro) segundo o art.77, II, alínea 'a' do CPP, verifica-se que o juízo suscitado é o competente para processar e julgar os fatos.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA UNIDADE JUDICIÁRIA DE COOPERAÇÃO DE GUARAMIRIM/SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE CURITIBA/PR; Vítima: rede de Postos de Combustível Mediterrâneo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 9ª Vara Criminal de Curitiba/PR
- Legal Topics
- Competência, Prevenção, Conexão, Domicílio Da Vítima, Separação De Processos, Crime Continuado/permanente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA UNIDADE JUDICIÁRIA DE COOPERAÇÃO DE GUARAMIRIM/SC
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE CURITIBA/PR
Suscitado
rede de Postos de Combustível Mediterrâneo
Vítima
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 qual juízo é competente para processar e julgar crimes de estelionato, furto qualificado, associação criminosa e lavagem de dinheiro praticados em diferentes unidades federativas
- 2 aplicação da regra do domicílio da vítima para fixação de competência (art.70, §4º, CPP) em relação a pessoa jurídica
- 3 incidência da prevenção em caso de crime continuado ou permanente (art.71, CPP)
Ratio Decidendi
A competência foi atribuída ao Juízo da 9ª Vara Criminal de Curitiba/PR porque, aplicando-se a regra do domicílio da vítima prevista no art.70, §4º do CPP combinada com o art.75, IV do CC (vista a pessoa jurídica vítima sediada em Curitiba), a regra da prevenção em caso de crime continuado/permanente (art.71 CPP), a conexão instrumental (art.76, III CPP) e a preponderância do local da infração que comporta a pena mais grave (lavagem de dinheiro) segundo o art.77, II, alínea 'a' do CPP, verifica-se que o juízo suscitado é o competente para processar e julgar os fatos.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 9ª Vara Criminal de Curitiba/PR
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment