HC 977755 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade, uma vez que já foi interposto o recurso próprio no tribunal de origem, o que impede a utilização do habeas corpus como meio substitutivo de recurso; a concessão de ofício só é cabível em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verificou.
- Parties
- Paciente: MARCELO ROBERTO FRANCO DA SILVEIRA; Paciente: JENNIFFER CRISTINA PEREIRA BOMFIM; Paciente: IGOR PHELIPE PEREIRA BOMFIM; Paciente: MARIA DE LOURDES PEREIRA BOMFIM; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (violação Do Princípio Da Unirrecorribilidade; Recurso Próprio Interposto)
- Outcome
- não conheço do pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Competência, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Teoria Do Juízo Aparente, Nulidade De Atos Processuais Por Incompetência, Princípio Da Unirrecorribilidade, Controle De Competência Entre Justiça Estadual E Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ROBERTO FRANCO DA SILVEIRA
Paciente
JENNIFFER CRISTINA PEREIRA BOMFIM
Paciente
IGOR PHELIPE PEREIRA BOMFIM
Paciente
MARIA DE LOURDES PEREIRA BOMFIM
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (violação Do Princípio Da Unirrecorribilidade; Recurso Próprio Interposto)
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal para apurar desvio de verbas do SUS
- 2 eficácia das medidas assecuratórias decretadas por juízo estatal supostamente incompetente
- 3 aplicabilidade da teoria do juízo aparente e da ratificação de atos pelo juízo competente
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade, uma vez que já foi interposto o recurso próprio no tribunal de origem, o que impede a utilização do habeas corpus como meio substitutivo de recurso; a concessão de ofício só é cabível em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verificou.
Court Disposition
não conheço do pedido de habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment