CC 212921 - DECISAO
Em razão das regras de organização judiciária do TJ/MS que atribuem às varas de execução de títulos extrajudiciais competência restrita (execução, embargos e incidentes) e considerando que a modificação de competência prevista no art. 55, § 3º, do CPC alcança apenas hipóteses de competência relativa, concluiu-se que não é possível reunirem-se para julgamento conjunto a ação anulatória proposta na 3ª Vara Cível de Foz do Iguaçu - PR e a execução em trâmite na 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Campo Grande - MS; assim, o conflito foi conhecido para atribuir competência ao Juízo da 3ª Vara Cível de Foz do Iguaçu - PR, com determinação de sobrestamento de levantamento de valores...
- Parties
- Autor: MARLETE ORO CADINI; Autor: MARISETE ORO SERAFINI; Autor: CEZAR BENEDITO SERAFINI; Autor: MARINETE LUIZA ORO; Réu: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S/A; Réu: BANCO DO BRASIL S/A; Exequente: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S/A; Executado: ESPÓLIO DE MÁRIO ORO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido. Estabelecida a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PR para prosseguir no julgamento da ação anulatória.
- Legal Topics
- Competência, Conflito De Competência, Execução De Título Extrajudicial, Ação Anulatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLETE ORO CADINI
Autor
MARISETE ORO SERAFINI
Autor
CEZAR BENEDITO SERAFINI
Autor
MARINETE LUIZA ORO
Autor
TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S/A
Réu
BANCO DO BRASIL S/A
Réu
TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S/A
Exequente
ESPÓLIO DE MÁRIO ORO
Executado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 viabilidade de reunião de ação anulatória com execução de título extrajudicial nos termos do art. 55, § 3º, do CPC
- 2 incidência das regras de organização judiciária do TJ/MS sobre a competência da vara de execução de títulos extrajudiciais
- 3 distinção entre competência absoluta e relativa e limitação da modificação de competência por conexão
Ratio Decidendi
Em razão das regras de organização judiciária do TJ/MS que atribuem às varas de execução de títulos extrajudiciais competência restrita (execução, embargos e incidentes) e considerando que a modificação de competência prevista no art. 55, § 3º, do CPC alcança apenas hipóteses de competência relativa, concluiu-se que não é possível reunirem-se para julgamento conjunto a ação anulatória proposta na 3ª Vara Cível de Foz do Iguaçu - PR e a execução em trâmite na 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Campo Grande - MS; assim, o conflito foi conhecido para atribuir competência ao Juízo da 3ª Vara Cível de Foz do Iguaçu - PR, com determinação de sobrestamento de levantamento de valores...
Court Disposition
Conflito conhecido. Estabelecida a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PR para prosseguir no julgamento da ação anulatória.
Orders
- Determino que o JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PR prossiga no julgamento da ação anulatória
- Ad cautelam, determino que eventual levantamento de valores pela TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S/A, nos autos da execução de título extrajudicial em trâmite perante o JUÍZO DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, EMBARGOS E DEMAIS INCIDENTES DE CAMPO GRANDE - MS, fique sobrestado até...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment