HC 1031522 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque: (i) o STJ é incompetente para processar habeas corpus após o trânsito em julgado da condenação, cabendo revisão criminal ao Tribunal estadual (art. 621, I, CPP); (ii) não houve violação do princípio da correlação, pois a denúncia descreveu integralmente dois fatos distintos, de modo que houve reclassificação e não inovação fática (art. 383 CPP); (iii) a continuidade delitiva foi afastada pelas instâncias ordinárias por ausência da unidade de desígnios, conclusão que demandaria reexame probatório incompatível com habeas corpus; e (iv) a dosimetria da pena foi fundamentada em múltiplas condenações anteriores e não apresenta ilegalidade manifesta...
- Parties
- Agravante: LUIS ALEXANDRE CARDOSO DE MAGALHÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Competência, Revisão Criminal, Princípio Da Correlação, Continuidade Delitiva, Dosimetria Da Pena, Emendatio/mutatio Libelli
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ALEXANDRE CARDOSO DE MAGALHÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 violação ao princípio da correlação entre denúncia e sentença (emendatio/mutatio libelli)
- 3 reconhecimento da continuidade delitiva (art. 71 CP)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque: (i) o STJ é incompetente para processar habeas corpus após o trânsito em julgado da condenação, cabendo revisão criminal ao Tribunal estadual (art. 621, I, CPP); (ii) não houve violação do princípio da correlação, pois a denúncia descreveu integralmente dois fatos distintos, de modo que houve reclassificação e não inovação fática (art. 383 CPP); (iii) a continuidade delitiva foi afastada pelas instâncias ordinárias por ausência da unidade de desígnios, conclusão que demandaria reexame probatório incompatível com habeas corpus; e (iv) a dosimetria da pena foi fundamentada em múltiplas condenações anteriores e não apresenta ilegalidade manifesta...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do Habeas Corpus n. 1.031.522/SP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment