HC 1073727 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão ou vício no decisum; o Relator entendeu que a decisão embargada examinou os fundamentos centrais, que o habeas corpus não é substituto de recurso e que não há evidência de prevenção ou conexão instrumental, sendo insuficiente o mero deferimento de busca e apreensão ou o compartilhamento de provas para alterar a competência.
- Parties
- Embargante: MAURO NOBURO MORIZONO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Competência, Prevenção, Conexão Instrumental, Omissão, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio, Fundamentação Suficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO NOBURO MORIZONO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à manifestação sobre prevenção
- 2 competência por prevenção
- 3 conexão instrumental entre inquérito e ação penal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão ou vício no decisum; o Relator entendeu que a decisão embargada examinou os fundamentos centrais, que o habeas corpus não é substituto de recurso e que não há evidência de prevenção ou conexão instrumental, sendo insuficiente o mero deferimento de busca e apreensão ou o compartilhamento de provas para alterar a competência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment