REsp 1961265 - DECISAO
Reconsiderando a decisão monocrática, aplicou-se o entendimento do Tema 1.011/STF de que a CEF tem legitimidade para representar o FCVS em ações que envolvem apólice pública do seguro habitacional, reconhecendo-se, assim, a competência da Justiça Federal para julgamento da lide; por esse motivo, deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se a remessa dos autos à Justiça Federal. O pedido de sobrestamento em razão do Tema 1.039/STJ não foi conhecido por configurar inovação recursal e por não versar sobre prazo prescricional no feito.
- Parties
- Agravante/recorrente: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Monocrática Reconsiderada
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; dado provimento ao recurso especial; determinação de remessa dos autos à Justiça Federal para julgamento do feito.
- Legal Topics
- Competência Absoluta, Competência Da Justiça Federal, Seguro Habitacional (sfh), Interesse Do FCVS E Atuação Da Caixa Econômica Federal, Coisa Julgada E Preclusão Pro Iudic Ato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Monocrática Reconsiderada
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 283/STF
- 2 competência para julgamento de ação relativa a apólice pública do seguro habitacional (Ramo 66)
- 3 legitimidade da Caixa Econômica Federal para integrar o polo passivo e representar o FCVS
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão monocrática, aplicou-se o entendimento do Tema 1.011/STF de que a CEF tem legitimidade para representar o FCVS em ações que envolvem apólice pública do seguro habitacional, reconhecendo-se, assim, a competência da Justiça Federal para julgamento da lide; por esse motivo, deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se a remessa dos autos à Justiça Federal. O pedido de sobrestamento em razão do Tema 1.039/STJ não foi conhecido por configurar inovação recursal e por não versar sobre prazo prescricional no feito.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; dado provimento ao recurso especial; determinação de remessa dos autos à Justiça Federal para julgamento do feito.
Orders
- Determinar a remessa dos autos à Justiça Federal para o julgamento do feito
- Publicar-se e intimar-se(s)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment