AREsp 1805200 - DECISAO

AREsp 1805200 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por entender que não ocorreu omissão passível de suprimento (logo, não há negativa de prestação jurisdicional) e porque o Tribunal de origem fundamentou expressa e adequadamente a competência da Justiça Estadual, ante a propositura do cumprimento de sentença exclusivamente contra o Banco do Brasil, razão pela qual não há necessidade de remessa à Justiça Federal; ademais, a inadmissão do recurso especial teve fundamento em tese de recurso repetitivo, não ensejando especial revisão.

Parties
Recorrente: BANCO DO BRASIL SA; Autor Da Ação Civil Pública: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Co Réu: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (inadmissão)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Competência Da Justiça Estadual, Cumprimento De Sentença Individual Decorrente De Ação Civil Pública, Negativa De Prestação Jurisdicional (omissão), Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial Por Recurso Repetitivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Autor Da Ação Civil Pública

UNIÃO FEDERAL

Co Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (inadmissão)

  1. 1 competência da Justiça Estadual para processar e julgar cumprimento de sentença individual decorrente de ação civil pública
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão (arts. 1.022 e 1.025 do CPC)
  3. 3 inadmissão do recurso especial com fundamento em tese firmada em recurso repetitivo (art. 1.030, I, "b", CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por entender que não ocorreu omissão passível de suprimento (logo, não há negativa de prestação jurisdicional) e porque o Tribunal de origem fundamentou expressa e adequadamente a competência da Justiça Estadual, ante a propositura do cumprimento de sentença exclusivamente contra o Banco do Brasil, razão pela qual não há necessidade de remessa à Justiça Federal; ademais, a inadmissão do recurso especial teve fundamento em tese de recurso repetitivo, não ensejando especial revisão.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.