AREsp 1613099 - DECISAO

AREsp 1613099 - DECISAO

O pedido foi indeferido porque o art. 1.040, II, do CPC/2015 só se aplica quando o recurso estiver sobrestado na origem, o que não ocorreu; o recurso especial já havia sido julgado por esta Corte (acórdão de fls. 778-781) e não há notícia de interposição de recurso contra esse decisum, razão pela qual o pedido foi negado.

Parties
Requerente: Sul América Companhia Nacional de Seguros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Petição De Fato Novo / Decisão
Outcome
Pedido indeferido.
Legal Topics
Competência Da Justiça Federal, Art. 1.040, II, Cpc/2015, Fato Novo, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Sul América Companhia Nacional de Seguros

Requerente

Procedural Posture

Petição De Fato Novo / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade do art. 1.040, II, do CPC/2015
  2. 2 Efeito do julgamento do Tema 1.011 do STF sobre a competência para demandas sobre apólices do Seguro Habitacional do SFH vinculadas ao FCVS
  3. 3 Necessidade de sobrestamento do recurso na origem para aplicação do art. 1.040, II

Ratio Decidendi

O pedido foi indeferido porque o art. 1.040, II, do CPC/2015 só se aplica quando o recurso estiver sobrestado na origem, o que não ocorreu; o recurso especial já havia sido julgado por esta Corte (acórdão de fls. 778-781) e não há notícia de interposição de recurso contra esse decisum, razão pela qual o pedido foi negado.

Court Disposition

Pedido indeferido.

Orders

  • Indefiro o pedido.
  • Caso a Coordenadoria não verifique a interposição de recurso contra o acórdão de fls. 778-781 (e-STJ), certifique-se o trânsito em julgado com a respectiva baixa dos autos.