CC 177628 - ACORDAO

CC 177628 - ACORDAO

Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, excluiu a União da relação processual por entender inexistente o litisconsórcio passivo necessário, a decisão federal não pode ser reexaminada pelo juízo estadual (Súmulas 150, 224 e 254/STJ) e, por conseguinte, prevalece a competência da Justiça Estadual para o julgamento da demanda, motivo pelo qual o agravo interno foi negado.

Parties
Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Decisão Final (agravo Interno Não Provido)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Competência Da Justiça Federal, Fornecimento De Medicamentos Não Padronizados, Súmulas 150, 224 E 254 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Decisão Final (agravo Interno Não Provido)

  1. 1 competência entre Justiça Estadual e Justiça Federal
  2. 2 eficácia da exclusão da União pelo juízo federal
  3. 3 proibição de reexame da decisão do juízo federal pelo juízo estadual

Ratio Decidendi

Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, excluiu a União da relação processual por entender inexistente o litisconsórcio passivo necessário, a decisão federal não pode ser reexaminada pelo juízo estadual (Súmulas 150, 224 e 254/STJ) e, por conseguinte, prevalece a competência da Justiça Estadual para o julgamento da demanda, motivo pelo qual o agravo interno foi negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno