CC 177628 - ACORDAO
Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, excluiu a União da relação processual por entender inexistente o litisconsórcio passivo necessário, a decisão federal não pode ser reexaminada pelo juízo estadual (Súmulas 150, 224 e 254/STJ) e, por conseguinte, prevalece a competência da Justiça Estadual para o julgamento da demanda, motivo pelo qual o agravo interno foi negado.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Decisão Final (agravo Interno Não Provido)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Fornecimento De Medicamentos Não Padronizados, Súmulas 150, 224 E 254 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Decisão Final (agravo Interno Não Provido)
Legal Issues
- 1 competência entre Justiça Estadual e Justiça Federal
- 2 eficácia da exclusão da União pelo juízo federal
- 3 proibição de reexame da decisão do juízo federal pelo juízo estadual
Ratio Decidendi
Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, excluiu a União da relação processual por entender inexistente o litisconsórcio passivo necessário, a decisão federal não pode ser reexaminada pelo juízo estadual (Súmulas 150, 224 e 254/STJ) e, por conseguinte, prevalece a competência da Justiça Estadual para o julgamento da demanda, motivo pelo qual o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment