REsp 1909653 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido pois o STJ não pode apreciar alegada afronta a dispositivos constitucionais via recurso especial; a conversão em recurso extraordinário não se aplica por não se tratar de matéria exclusivamente constitucional; não houve conflito de competência entre juízos; a defesa não indicou claramente os dispositivos federais supostamente violados (incidindo Súmula 284/STF); a perícia não era obrigatória diante de outros meios de prova que demonstraram autoria e materialidade; e o reexame do acervo probatório é vedado pela Súmula 7/STJ, além de o dissídio jurisprudencial não ter sido comprovado por cotejo analítico.
- Parties
- Agravante / Réu: MIGUEL GONÇALVES FILHO; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada Proferida Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Falsificação De Documento Particular, Perícia Prescindível, Concurso Material, Bis in Idem, Dissídio Jurisprudencial, Conversão Em Recurso Extraordinário, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Fixação De Regime E Substituição Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL GONÇALVES FILHO
Agravante / Réu
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada Proferida Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Incompetência da Justiça Federal para processar e julgar o feito
- 2 Possibilidade de conversão do recurso especial em extraordinário (art. 1.032 CPC)
- 3 Suscitação de conflito de competência
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido pois o STJ não pode apreciar alegada afronta a dispositivos constitucionais via recurso especial; a conversão em recurso extraordinário não se aplica por não se tratar de matéria exclusivamente constitucional; não houve conflito de competência entre juízos; a defesa não indicou claramente os dispositivos federais supostamente violados (incidindo Súmula 284/STF); a perícia não era obrigatória diante de outros meios de prova que demonstraram autoria e materialidade; e o reexame do acervo probatório é vedado pela Súmula 7/STJ, além de o dissídio jurisprudencial não ter sido comprovado por cotejo analítico.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment