REsp 1962352 - DECISAO

REsp 1962352 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal de origem por não enfrentar o argumento de que a Caixa Econômica Federal deveria ingressar no feito como assistente simples ou litisconsorcial e não como substituta da seguradora; tal omissão viola o art. 1.022 do CPC, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso das questões omitidas, sem prejuízo da aplicação do entendimento vinculante do STF referido no RE 827.996/PR quando cabível.

Parties
Recorrente: Everson Batista dos Santos e outros; Parte Substituta / Interessada: Caixa Econômica Federal; Parte Demandada Originalmente: Sul América Companhia de Seguros Gerais; Agravantes (nos Autos De Origem): Guaracy Domenica Santos Xavier e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Provimento do recurso especial para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das omissões apontadas
Legal Topics
Competência Da Justiça Federal, Intervenção/substituição Da Caixa Econômica Federal, FCVS, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Legitimidade Passiva Da Seguradora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Everson Batista dos Santos e outros

Recorrente

Caixa Econômica Federal

Parte Substituta / Interessada

Sul América Companhia de Seguros Gerais

Parte Demandada Originalmente

Guaracy Domenica Santos Xavier e outros

Agravantes (nos Autos De Origem)

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto ao pedido alternativo de que a CEF ingresse como assistente simples ou litisconsorte em vez de substituir a seguradora
  2. 2 aplicação do entendimento do STF (RE 827.996/PR - Tema 1.011) sobre competência da Justiça Federal quando a CEF indica interesse
  3. 3 se a substituição da seguradora pela CEF é cabível ou se deve haver ingresso como assistente/litisconsorte

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem por não enfrentar o argumento de que a Caixa Econômica Federal deveria ingressar no feito como assistente simples ou litisconsorcial e não como substituta da seguradora; tal omissão viola o art. 1.022 do CPC, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso das questões omitidas, sem prejuízo da aplicação do entendimento vinculante do STF referido no RE 827.996/PR quando cabível.

Court Disposition

Provimento do recurso especial para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das omissões apontadas

Orders

  • Anulação do acórdão que apreciou os embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões tidas por omitidas