REsp 1962352 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem por não enfrentar o argumento de que a Caixa Econômica Federal deveria ingressar no feito como assistente simples ou litisconsorcial e não como substituta da seguradora; tal omissão viola o art. 1.022 do CPC, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso das questões omitidas, sem prejuízo da aplicação do entendimento vinculante do STF referido no RE 827.996/PR quando cabível.
- Parties
- Recorrente: Everson Batista dos Santos e outros; Parte Substituta / Interessada: Caixa Econômica Federal; Parte Demandada Originalmente: Sul América Companhia de Seguros Gerais; Agravantes (nos Autos De Origem): Guaracy Domenica Santos Xavier e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Provimento do recurso especial para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das omissões apontadas
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Intervenção/substituição Da Caixa Econômica Federal, FCVS, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Legitimidade Passiva Da Seguradora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Everson Batista dos Santos e outros
Recorrente
Caixa Econômica Federal
Parte Substituta / Interessada
Sul América Companhia de Seguros Gerais
Parte Demandada Originalmente
Guaracy Domenica Santos Xavier e outros
Agravantes (nos Autos De Origem)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto ao pedido alternativo de que a CEF ingresse como assistente simples ou litisconsorte em vez de substituir a seguradora
- 2 aplicação do entendimento do STF (RE 827.996/PR - Tema 1.011) sobre competência da Justiça Federal quando a CEF indica interesse
- 3 se a substituição da seguradora pela CEF é cabível ou se deve haver ingresso como assistente/litisconsorte
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem por não enfrentar o argumento de que a Caixa Econômica Federal deveria ingressar no feito como assistente simples ou litisconsorcial e não como substituta da seguradora; tal omissão viola o art. 1.022 do CPC, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso das questões omitidas, sem prejuízo da aplicação do entendimento vinculante do STF referido no RE 827.996/PR quando cabível.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das omissões apontadas
Orders
- Anulação do acórdão que apreciou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões tidas por omitidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment