AREsp 2469544 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria sobre competência envolvia questão eminentemente constitucional e de competência do STF, o reconhecimento da legitimidade passiva do INSS exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a recorrente não cumpriu os requisitos formais para demonstrar dissídio jurisprudencial previstos no art. 1.029 do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DAS IND MOV MARC CARP ART SERR MAD LAM E DE PAINEIS DE MAD REC DE RIO NEGRO; Agravante: SIND IND SERR CARP TAN MAD COMP LAM AGL CH MAD MARC T B; Agravante: SIND DAS IND SERRARIAS CARP TAN E DE MARC PONTA GROSSA; Agravante: SIND IND MADEIRA E DO MOBILIARIO DO OESTE ESTADO DO PR; Agravante: SINDICATO DAS INDUSTRIAS MADEIREIRAS E MOVELEIRAS DO SUDOESTE DO PARANA - SINDIMADMOV; Parte Demandada: INSS; Parte Demandada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Ilegitimidade Passiva Do INSS, Dissídio Pretoriano E Cotejo Analítico, Inadmissão De Recurso Especial, Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DAS IND MOV MARC CARP ART SERR MAD LAM E DE PAINEIS DE MAD REC DE RIO NEGRO
Agravante
SIND IND SERR CARP TAN MAD COMP LAM AGL CH MAD MARC T B
Agravante
SIND DAS IND SERRARIAS CARP TAN E DE MARC PONTA GROSSA
Agravante
SIND IND MADEIRA E DO MOBILIARIO DO OESTE ESTADO DO PR
Agravante
SINDICATO DAS INDUSTRIAS MADEIREIRAS E MOVELEIRAS DO SUDOESTE DO PARANA - SINDIMADMOV
Agravante
INSS
Parte Demandada
UNIÃO
Parte Demandada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para apreciação de pedido de afastamento de empregadas gestantes (Justiça Federal vs Justiça do Trabalho)
- 2 Legitimidade passiva: INSS ou União
- 3 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria sobre competência envolvia questão eminentemente constitucional e de competência do STF, o reconhecimento da legitimidade passiva do INSS exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a recorrente não cumpriu os requisitos formais para demonstrar dissídio jurisprudencial previstos no art. 1.029 do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment