REsp 2063957 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento vinculante do RE 827.996/DF (Tema 1.011): houve manifestação de interesse da Caixa Econômica Federal relativamente a apólice pública (ramo 66), justificando a remessa à Justiça Federal para verificação do interesse jurídico do FCVS; a discussão sobre cobertura por vício de construção envolve análise fático-probatória e cláusulas contratuais, o que impede o reexame nesta Corte por óbices das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: LEONEL APARECIDO DADALT; Recorrido: Sul América Companhia Nacional de Seguros Gerais S.A.; Interveniente/assistente: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a' E 'c' Da Constituição) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Recurso)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Intervenção Da Caixa Econômica Federal/fcvs, Cobertura Securitária Por Vício De Construção, Repercussão Geral (tema 1.011), Apólice Pública (ramo 66)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONEL APARECIDO DADALT
Recorrente
Sul América Companhia Nacional de Seguros Gerais S.A.
Recorrido
Caixa Econômica Federal
Interveniente/assistente
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a' E 'c' Da Constituição) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 legitimidade/interesse jurídico da Caixa Econômica Federal para intervir em ações envolvendo apólices públicas (ramo 66) e possível comprometimento do FCVS
- 2 competência da Justiça Federal para processar e julgar causas envolvendo apólices públicas após MP 513/2010/Lei 12.409/2011
- 3 abrangência da cobertura securitária quanto a vícios de construção
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento vinculante do RE 827.996/DF (Tema 1.011): houve manifestação de interesse da Caixa Econômica Federal relativamente a apólice pública (ramo 66), justificando a remessa à Justiça Federal para verificação do interesse jurídico do FCVS; a discussão sobre cobertura por vício de construção envolve análise fático-probatória e cláusulas contratuais, o que impede o reexame nesta Corte por óbices das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Recurso Especial não conhecido.
- Não é o caso de majorar os honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment