REsp 2187282 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial: a via recursal não é adequada para exame de alegada ofensa constitucional e há ausência de prequestionamento quanto ao pedido de exclusão da fixação de honorários (Súmula 211/STJ). Além disso, a alteração da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). A matéria decisória incidia sobre interpretação de atos infralegais (Resolução nº 789/2020 e Instrução de Serviço nº 194/2018), cuja análise não é adequada na via do recurso especial, de modo que o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Recorrente: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESPÍRITO SANTO; Réu: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Excesso De Poder Regulamentar, Suspensão De Atos Normativos, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj Reexame De Provas, Atos Infralegais (resolução Nº 789/2020; Instrução De Serviço Nº 194/2018)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESPÍRITO SANTO
Recorrente
UNIÃO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Competência da Justiça Federal para julgar ação que impugna atos do CONTRAN e do DETRAN/ES
- 2 Excessos do poder regulamentar pela exigência de requisitos para credenciamento de Diretor de Ensino de CFC
- 3 Admissibilidade do recurso especial para analisar alegação de ofensa à Constituição
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial: a via recursal não é adequada para exame de alegada ofensa constitucional e há ausência de prequestionamento quanto ao pedido de exclusão da fixação de honorários (Súmula 211/STJ). Além disso, a alteração da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). A matéria decisória incidia sobre interpretação de atos infralegais (Resolução nº 789/2020 e Instrução de Serviço nº 194/2018), cuja análise não é adequada na via do recurso especial, de modo que o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorou-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment