REsp 2189803 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, ante a manifestação de interesse da ANEEL nos autos, aplica-se a Súmula 150/STJ e deve ser remetida à Justiça Federal a análise sobre a pertinência do interesse jurídico da autarquia; não houve omissão do Tribunal Estadual quanto aos pontos suscitados (art. 1.022, II, CPC/2015), e eventual reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ; por esses fundamentos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL; Recorrente: Ministério Público do Estado de Goiás; Demandada Na Ação Originária: ENEL Distribuição de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Decisão)
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e, nesta parte, negado provimento
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Intervenção De Autarquia Federal, Súmula 150/stj, Remessa De Autos, Súmula 7/stj, Omissão De Decisão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL
Agravante
Ministério Público do Estado de Goiás
Recorrente
ENEL Distribuição de Goiás
Demandada Na Ação Originária
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Decisão)
Legal Issues
- 1 Se a remessa dos autos à Justiça Federal é necessária em razão do interesse jurídico manifestado pela ANEEL
- 2 Se houve omissão do Tribunal Estadual nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Se existe interesse jurídico da autarquia federal que justifique a intervenção assistencial e a competência da Justiça Federal
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, ante a manifestação de interesse da ANEEL nos autos, aplica-se a Súmula 150/STJ e deve ser remetida à Justiça Federal a análise sobre a pertinência do interesse jurídico da autarquia; não houve omissão do Tribunal Estadual quanto aos pontos suscitados (art. 1.022, II, CPC/2015), e eventual reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ; por esses fundamentos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e, nesta parte, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment