AREsp 2499227 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir que os dispositivos invocados não comportam o provimento pretendido e que, quanto à alegação de ausência de cobertura do FCVS para alguns contratos, a alteração exigiria reexame fático-probatório e interpretação contratual vedados em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Parte/interveniente/recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Autor/recorrido: Gilberto Pereira da Silva; Autor/recorrido: Paulo César Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Legitimidade Da Caixa Econômica Federal Para Representar O FCVS, Fundo De Compensação De Variações Salariais (fcvs), Apólice Pública (ramo 66), Desmembramento De Processos, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Tema 1.011 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante/recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Parte/interveniente/recorrida
Gilberto Pereira da Silva
Autor/recorrido
Paulo César Santos
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a Caixa Econômica Federal tem legitimidade para representar judicial e extrajudicialmente o FCVS e intervir como parte
- 2 Se a competência para processamento e julgamento das ações sobre apólices públicas (ramo 66) é da Justiça Federal
- 3 Se os contratos dos autores Gilberto Pereira da Silva e Paulo César Santos possuem cobertura pelo FCVS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir que os dispositivos invocados não comportam o provimento pretendido e que, quanto à alegação de ausência de cobertura do FCVS para alguns contratos, a alteração exigiria reexame fático-probatório e interpretação contratual vedados em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment