REsp 1685517 - DECISAO
O STJ conheceu em parte do recurso especial e, aplicando a jurisprudência consolidada e o óbice da Súmula 7 quanto ao reexame fático-probatório, manteve as conclusões do Tribunal de origem sobre a existência de atos de improbidade (com base nos relatórios e vistorias que demonstraram pagamento antecipado, execução parcial e pagamento a empresa diversa da vencedora), mas afastou a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais em razão do art. 18 da Lei 7.347/85 e da jurisprudência do STJ sobre ação civil pública.
- Parties
- Recorrente (recurso Especial): JOSÉ AIRTON DOS SANTOS; Réu / Ex Prefeito Do Município De Icó/ce: FRANCISCO LEITE GUIMARÃES NUNES; Autora / Apelante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Parcialmente Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido para afastar a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais.
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Aplicabilidade Da Lei Nº 8.429/1992 a Prefeitos, Elemento Subjetivo (dolo/culpa Grave) Na Improbidade, Inépcia Da Inicial, Cerceamento De Defesa Produção De Prova/inspeção Judicial, Dosimetria Das Sanções, Honorários Na Ação Civil Pública, Reexame Fático Probatório (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ AIRTON DOS SANTOS
Recorrente (recurso Especial)
FRANCISCO LEITE GUIMARÃES NUNES
Réu / Ex Prefeito Do Município De Icó/ce
UNIÃO
Autora / Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Parcialmente Provido)
Legal Issues
- 1 Se a Justiça Federal é competente para processar e julgar ação envolvendo malversação de verbas federais repassadas por convênio
- 2 Se prefeitos estão sujeitos à Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/1992)
- 3 Se houve inépcia da inicial e cerceamento de defesa pela negativa de inspeção judicial
Ratio Decidendi
O STJ conheceu em parte do recurso especial e, aplicando a jurisprudência consolidada e o óbice da Súmula 7 quanto ao reexame fático-probatório, manteve as conclusões do Tribunal de origem sobre a existência de atos de improbidade (com base nos relatórios e vistorias que demonstraram pagamento antecipado, execução parcial e pagamento a empresa diversa da vencedora), mas afastou a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais em razão do art. 18 da Lei 7.347/85 e da jurisprudência do STJ sobre ação civil pública.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido para afastar a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe parcial provimento apenas para afastar a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment