REsp 1685517 - DECISAO

REsp 1685517 - DECISAO

O STJ conheceu em parte do recurso especial e, aplicando a jurisprudência consolidada e o óbice da Súmula 7 quanto ao reexame fático-probatório, manteve as conclusões do Tribunal de origem sobre a existência de atos de improbidade (com base nos relatórios e vistorias que demonstraram pagamento antecipado, execução parcial e pagamento a empresa diversa da vencedora), mas afastou a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais em razão do art. 18 da Lei 7.347/85 e da jurisprudência do STJ sobre ação civil pública.

Parties
Recorrente (recurso Especial): JOSÉ AIRTON DOS SANTOS; Réu / Ex Prefeito Do Município De Icó/ce: FRANCISCO LEITE GUIMARÃES NUNES; Autora / Apelante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Parcialmente Provido)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido para afastar a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais.
Legal Topics
Competência Da Justiça Federal, Aplicabilidade Da Lei Nº 8.429/1992 a Prefeitos, Elemento Subjetivo (dolo/culpa Grave) Na Improbidade, Inépcia Da Inicial, Cerceamento De Defesa Produção De Prova/inspeção Judicial, Dosimetria Das Sanções, Honorários Na Ação Civil Pública, Reexame Fático Probatório (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ AIRTON DOS SANTOS

Recorrente (recurso Especial)

FRANCISCO LEITE GUIMARÃES NUNES

Réu / Ex Prefeito Do Município De Icó/ce

UNIÃO

Autora / Apelante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Parcialmente Provido)

  1. 1 Se a Justiça Federal é competente para processar e julgar ação envolvendo malversação de verbas federais repassadas por convênio
  2. 2 Se prefeitos estão sujeitos à Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/1992)
  3. 3 Se houve inépcia da inicial e cerceamento de defesa pela negativa de inspeção judicial

Ratio Decidendi

O STJ conheceu em parte do recurso especial e, aplicando a jurisprudência consolidada e o óbice da Súmula 7 quanto ao reexame fático-probatório, manteve as conclusões do Tribunal de origem sobre a existência de atos de improbidade (com base nos relatórios e vistorias que demonstraram pagamento antecipado, execução parcial e pagamento a empresa diversa da vencedora), mas afastou a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais em razão do art. 18 da Lei 7.347/85 e da jurisprudência do STJ sobre ação civil pública.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido para afastar a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe parcial provimento apenas para afastar a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais.