REsp 1910531 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a Justiça Federal não tem competência para definir a titularidade ou a partilha de honorários de sucumbência entre advogados, questão que deve ser apreciada pela Justiça Estadual; não houve omissão a ser sanada nos embargos declaratórios, e, diante da jurisprudência dominante e da ausência de recurso extraordinário sobre fundamento constitucional, conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: AUGUSTO FIEL J. D"OLIVEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA; Antigo Patrono: LEAL COTRIM JANSEN ADVOGADOS; Parte Sem Interesse No Litígio: UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Honorários De Sucumbência, Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO FIEL J. D"OLIVEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Recorrente
LEAL COTRIM JANSEN ADVOGADOS
Antigo Patrono
UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
Parte Sem Interesse No Litígio
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Competência para dirimir controvérsia entre advogados sobre titularidade/partilha de honorários sucumbenciais
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido e cabimento de embargos de declaração
- 3 Aplicação das normas do CPC/2015 quanto à fixação de honorários recursais
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a Justiça Federal não tem competência para definir a titularidade ou a partilha de honorários de sucumbência entre advogados, questão que deve ser apreciada pela Justiça Estadual; não houve omissão a ser sanada nos embargos declaratórios, e, diante da jurisprudência dominante e da ausência de recurso extraordinário sobre fundamento constitucional, conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment