CC 177604 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo suscitado (Juízo de Direito da Comarca de Poconé/MT), por entender que os elementos mais adiantados da investigação apontam para a hipótese de furto praticado pelo próprio piloto, não se configurando, até o momento, crime previsto em tratado internacional (art. 109, V CF), tampouco crime claramente cometido a bordo nos termos do art. 109, IX, e não restou demonstrada conexão probatória capaz de justificar a reunião das investigações na Justiça Federal; assim, afasta-se a competência federal e mantém-se a competência estadual.
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 7ª Vara Criminal da Seção Judiciária do Estado do Mato Grosso; Suscitado: Juízo de Direito da Comarca de Poconé/MT; Ofendido/condutor Da Comunicação Do Fato: Serviço Social do Comércio - SESC Pantanal; Piloto (vítima/parte Envolvida): Rogério Lana Gomes; Fiscal Da Lei/manifestante: Ministério Público Federal; Autoridade Policial/investigadora: Polícia Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conhecido o conflito negativo de competência; declarado competente o Juízo suscitado (Juízo de Direito da Comarca de Poconé/MT).
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Crime Ocorrido a Bordo De Aeronave, Crime Transnacional, Furto Vs. Roubo E Sequestro, Conexão Probatória, Art. 109 Da Constituição Federal, Art. 76 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 7ª Vara Criminal da Seção Judiciária do Estado do Mato Grosso
Suscitante
Juízo de Direito da Comarca de Poconé/MT
Suscitado
Serviço Social do Comércio - SESC Pantanal
Ofendido/condutor Da Comunicação Do Fato
Rogério Lana Gomes
Piloto (vítima/parte Envolvida)
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei/manifestante
Polícia Federal
Autoridade Policial/investigadora
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Se a Justiça Federal é competente nos termos do art. 109, IV, V ou IX da CF
- 2 Se o fato deve ser qualificado como furto praticado pelo próprio piloto ou como roubo com sequestro do piloto
- 3 Se há conexão probatória apta a atrair competência federal (art. 76, III do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo suscitado (Juízo de Direito da Comarca de Poconé/MT), por entender que os elementos mais adiantados da investigação apontam para a hipótese de furto praticado pelo próprio piloto, não se configurando, até o momento, crime previsto em tratado internacional (art. 109, V CF), tampouco crime claramente cometido a bordo nos termos do art. 109, IX, e não restou demonstrada conexão probatória capaz de justificar a reunião das investigações na Justiça Federal; assim, afasta-se a competência federal e mantém-se a competência estadual.
Court Disposition
Conhecido o conflito negativo de competência; declarado competente o Juízo suscitado (Juízo de Direito da Comarca de Poconé/MT).
Orders
- Publique-se.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment