EAREsp 666671 - DECISAO

EAREsp 666671 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque os arestos apontados como paradigmas não configuram dissídio jurisprudencial apto a autorizar o processamento dos embargos: não há identidade fático-jurídica entre os julgados confrontados (paradigmas tratavam majoritariamente de matéria penal enquanto o acórdão embargado versa sobre ação civil pública por improbidade administrativa) e, portanto, as decisões comparadas não firmaram posição antagônica sobre as mesmas questões de fato e de direito; em razão da superposição de competências, o feito será remetido à Primeira Seção para análise no âmbito de sua competência regimental.

Parties
Embargante: INSTITUTO DE TECNOLOGIA APLICADA À INFORMAÇÃO - ITEAI -; Embargante: HELDER RODRIGUES ZEBRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência; Remessa À Primeira Seção
Outcome
Não conheço dos embargos de divergência.
Legal Topics
Competência Da Justiça Federal, Fundef/fundeb, Dolo Específico, Improbidade Administrativa, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmulas E Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 42 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE TECNOLOGIA APLICADA À INFORMAÇÃO - ITEAI -

Embargante

HELDER RODRIGUES ZEBRAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência; Remessa À Primeira Seção

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência e requisitos de similitude fático-jurídica
  2. 2 competência da Justiça Federal em ações envolvendo desvio de verbas do FUNDEF quando há interesse da União
  3. 3 necessidade de demonstração do dolo específico para tipificação penal em licitações (art. 89, Lei 8.666/1993 e Decreto-lei 201/1967)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque os arestos apontados como paradigmas não configuram dissídio jurisprudencial apto a autorizar o processamento dos embargos: não há identidade fático-jurídica entre os julgados confrontados (paradigmas tratavam majoritariamente de matéria penal enquanto o acórdão embargado versa sobre ação civil pública por improbidade administrativa) e, portanto, as decisões comparadas não firmaram posição antagônica sobre as mesmas questões de fato e de direito; em razão da superposição de competências, o feito será remetido à Primeira Seção para análise no âmbito de sua competência regimental.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de divergência.

Orders

  • Não conheço dos embargos de divergência.
  • Remetam-se os autos à Primeira Seção para análise dos presentes embargos de divergência no âmbito de sua competência regimental.