REsp 2191707 - DECISAO

REsp 2191707 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em norma constitucional (art. 109, I, CF) sobre competência federal, matéria insuscetível de reexame em recurso especial voltado à uniformização do direito federal infraconstitucional; ademais, questões suscitadas foram obstadas por súmulas (518/STJ, 284/STF) e a análise da multa por suposto caráter protelatório demandaria reexame fático, óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: CL EMPREENDIMENTOS LTDA.; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecido)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Competência Da Justiça Federal, Interesse Da União, Súmulas Como Óbices (150/stj, 284/stf, 518/stj, 7/stj), Multa Por Embargos De Declaração (art. 1.026, §2º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CL EMPREENDIMENTOS LTDA.

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecido)

  1. 1 Existência de interesse da União que justifique a competência da Justiça Federal
  2. 2 Cabimento de recurso especial para revisar fundamento constitucional sobre competência
  3. 3 Aplicação da multa do art. 1.026, §2º do CPC por embargos protelatórios

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em norma constitucional (art. 109, I, CF) sobre competência federal, matéria insuscetível de reexame em recurso especial voltado à uniformização do direito federal infraconstitucional; ademais, questões suscitadas foram obstadas por súmulas (518/STJ, 284/STF) e a análise da multa por suposto caráter protelatório demandaria reexame fático, óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.