REsp 2122227 - DECISAO
Não se conhece do recurso especial porque a decisão recorrida fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional relativa à competência ratione personae prevista no art. 109, I, da Constituição, questão que não se presta ao exame em recurso especial; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente (interposto Recurso Especial): RUMO MALHA PAULISTA S/A; Autarquia Mencionada/parte Excluída Da Demanda: Departamento Nacional de Infraestrutura e Transporte - DNIT; Autarquia Mencionada/parte Excluída Da Demanda: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal (art. 109, I, Cf), Interesse Processual, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 211/stj), Impossibilidade De Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA PAULISTA S/A
Recorrente (interposto Recurso Especial)
Departamento Nacional de Infraestrutura e Transporte - DNIT
Autarquia Mencionada/parte Excluída Da Demanda
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Autarquia Mencionada/parte Excluída Da Demanda
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o DNIT e a ANTT ostentam interesse processual que justifique a competência da Justiça Federal ratione personae (art. 109, I, CF)
- 2 Se o recurso especial é conhecido tendo em vista que a decisão de origem fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional
- 3 Se houve prequestionamento dos dispositivos legais apontados como violados
Ratio Decidendi
Não se conhece do recurso especial porque a decisão recorrida fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional relativa à competência ratione personae prevista no art. 109, I, da Constituição, questão que não se presta ao exame em recurso especial; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos legais indicados e o tribunal de origem constatou ausência de interesse processual do DNIT e da ANTT, de modo que não se verifica hipótese que justifique a intervenção desta Corte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment