REsp 1993964 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que reconheceu, de ofício e com fundamento no Tema n.º 1.166 do STF e na jurisprudência da Segunda Seção do STJ, a incompetência da Justiça Comum para examinar a demanda em face do Banco do Brasil S.A., extinguindo o processo em relação a ele nos termos do art. 485, IV, do CPC; manteve-se, ainda, a fixação dos honorários advocatícios, por entender que a hipótese dos precedentes que admitem honorários inferiores ao mínimo legal referia-se a exclusão de litisconsorte em julgamento parcial da lide, situação fática diversa da apurada no presente caso.
- Parties
- Agravante: JOSE RENATO DE OLIVEIRA BARBOSA; Corréu Excluído: BANCO DO BRASIL S.A.; Ré: PREVI (ENTIDADE FECHADA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Do Trabalho, Previdência Complementar, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Responsabilidade Do Ex Empregador Pelos Reflexos Das Verbas Trabalhistas, Tema N.º 1.166 Do STF, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito (art. 485, IV, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE RENATO DE OLIVEIRA BARBOSA
Agravante
BANCO DO BRASIL S.A.
Corréu Excluído
PREVI (ENTIDADE FECHADA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR)
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de ofício da incompetência da Justiça Comum para julgar pedidos dirigidos ao ex-empregador sobre reflexos de verbas trabalhistas nas contribuições para entidade de previdência privada vinculada
- 2 Possibilidade e limites da fixação de honorários advocatícios sucumbenciais inferiores ao mínimo legal quando da exclusão de litisconsorte em julgamento parcial da lide
- 3 Diferença entre julgamento parcial da lide e apreciação completa da causa quanto aos efeitos sobre honorários
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que reconheceu, de ofício e com fundamento no Tema n.º 1.166 do STF e na jurisprudência da Segunda Seção do STJ, a incompetência da Justiça Comum para examinar a demanda em face do Banco do Brasil S.A., extinguindo o processo em relação a ele nos termos do art. 485, IV, do CPC; manteve-se, ainda, a fixação dos honorários advocatícios, por entender que a hipótese dos precedentes que admitem honorários inferiores ao mínimo legal referia-se a exclusão de litisconsorte em julgamento parcial da lide, situação fática diversa da apurada no presente caso.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que reconheceu a incompetência da Justiça Comum para examinar a demanda ajuizada contra o Banco do Brasil S.A., extinguindo o processo em relação a ele sem resolução do mérito (art. 485, IV, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment