REsp 2082688 - ACORDAO

REsp 2082688 - ACORDAO

Por força do entendimento consolidado no Tema n. 1.166 do STF e na jurisprudência da Segunda Seção (EAREsp n. 1.975.132/DF), a matéria formulada contra o Banco do Brasil deve ser processada e julgada pela Justiça do Trabalho, de modo que se reconheceu de ofício a incompetência da Justiça Comum e se extinguiu o processo em relação ao Banco do Brasil nos termos do art. 485, IV, do CPC. Como a causa foi apreciada de forma completa nas demais partes, a exceção prevista para arbitramento proporcional de honorários (aplicável a julgamentos parciais da lide) não se aplica. Em razão da reforma parcial (exclusão do BB), foi determinada a redistribuição dos ônus da sucumbência, fixando-se o rateio...

Parties
Agravante / Autor: TULIO JOSE NASCIMENTO MATA; Corréu / Patrocinador / Ex Empregador: BANCO DO BRASIL S.A.; Ré / Entidade De Previdência Privada: PREVI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
Outcome
Agravo interno parcialmente provido
Legal Topics
Competência Da Justiça Do Trabalho, Incompetência Da Justiça Comum, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Redistribuição Da Sucumbência, Sucumbência Recíproca, Tema N. 1.166 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TULIO JOSE NASCIMENTO MATA

Agravante / Autor

BANCO DO BRASIL S.A.

Corréu / Patrocinador / Ex Empregador

PREVI

Ré / Entidade De Previdência Privada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)

  1. 1 reconhecimento ex officio da incompetência da Justiça Comum para o exame da demanda ajuizada contra o Banco do Brasil (Tema n. 1.166/STF)
  2. 2 possibilidade de fixação de honorários sucumbenciais em patamar inferior ao mínimo legal e sua limitação à hipótese de julgamento parcial da lide
  3. 3 redistribuição dos ônus da sucumbência em razão da exclusão do litisconsorte (Banco do Brasil)

Ratio Decidendi

Por força do entendimento consolidado no Tema n. 1.166 do STF e na jurisprudência da Segunda Seção (EAREsp n. 1.975.132/DF), a matéria formulada contra o Banco do Brasil deve ser processada e julgada pela Justiça do Trabalho, de modo que se reconheceu de ofício a incompetência da Justiça Comum e se extinguiu o processo em relação ao Banco do Brasil nos termos do art. 485, IV, do CPC. Como a causa foi apreciada de forma completa nas demais partes, a exceção prevista para arbitramento proporcional de honorários (aplicável a julgamentos parciais da lide) não se aplica. Em razão da reforma parcial (exclusão do BB), foi determinada a redistribuição dos ônus da sucumbência, fixando-se o rateio...

Court Disposition

Agravo interno parcialmente provido

Orders

  • Reconhecida, de ofício, a incompetência da Justiça Comum para o exame da demanda ajuizada contra o BANCO DO BRASIL S.A., extinguindo o processo em relação a ele sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC.
  • Determinado o rateio das custas e despesas processuais na proporção de 30% para TULIO e 70% para a PREVI.