REsp 2191248 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação se reputa divergente e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar o dissídio jurisprudencial, conforme Súmula 284 do STF e os requisitos previstos no art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: CIA. CANOINHAS DE PAPEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Do Trabalho, Transparência Salarial, Lei 14.611/2023, Decreto 11.795/2023, Portaria MTE 3.714/2023, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA. CANOINHAS DE PAPEL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Competência para processamento e julgamento (Justiça Federal vs Justiça do Trabalho)
- 2 Admissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de dispositivo de lei federal
- 3 Requisitos probatórios e formais para demonstração de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação se reputa divergente e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar o dissídio jurisprudencial, conforme Súmula 284 do STF e os requisitos previstos no art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment