REsp 1964613 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, parcialmente, do recurso especial; na parte conhecida, negou-se provimento ao recurso especial em razão de precedentes vinculantes (Tema 1166/STF) que reconhecem a competência da Justiça do Trabalho para demandas que pretendam a condenação do empregador pela recomposição da reserva matemática decorrente de verbas trabalhistas, além da vedação ao reexame de questões fático-probatórias por força da Súmula 7/STJ; alegação de omissão rejeitada por constar fundamentação suficiente no acórdão recorrido; honorários recursais fixados em 0,5% do valor da condenação nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: EDMILSON ANTÔNIO AUGUSTI; Requerido (patrocinador): Banco do Brasil S.A.; Requerida/corré: Caixa de Previdência (PREVI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Denegação Na Parte Conhecida
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Do Trabalho, Recomposição Da Reserva Matemática, Complementação De Aposentadoria, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Preclusão, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON ANTÔNIO AUGUSTI
Agravante
Banco do Brasil S.A.
Requerido (patrocinador)
Caixa de Previdência (PREVI)
Requerida/corré
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Denegação Na Parte Conhecida
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão
- 2 responsabilidade do patrocinador pela recomposição integral da reserva matemática
- 3 competência da Justiça do Trabalho para questões sobre reflexos de verbas trabalhistas nas contribuições a entidade de previdência privada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, parcialmente, do recurso especial; na parte conhecida, negou-se provimento ao recurso especial em razão de precedentes vinculantes (Tema 1166/STF) que reconhecem a competência da Justiça do Trabalho para demandas que pretendam a condenação do empregador pela recomposição da reserva matemática decorrente de verbas trabalhistas, além da vedação ao reexame de questões fático-probatórias por força da Súmula 7/STJ; alegação de omissão rejeitada por constar fundamentação suficiente no acórdão recorrido; honorários recursais fixados em 0,5% do valor da condenação nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment