AREsp 2498138 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado quanto às questões suscitadas (afastando omissão ou falta de fundamentação nos termos dos arts. 1.022 e 489, § 1º do CPC) e fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional sobre competência da Justiça do Trabalho, matéria que não pode ser revista pelo STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ZATT ADVOGADOS ASSOCIADOS; Agravante: DILCEU ANTÔNIO ZATT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Do Trabalho Vs Justiça Comum, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZATT ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
DILCEU ANTÔNIO ZATT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 1.022 e 489, § 1º, do CPC por omissão, contradição e ausência de fundamentação
- 2 se a competência para apreciar demanda sobre honorários advocatícios contratuais vinculados a atuação em reclamatória trabalhista é da Justiça do Trabalho (art. 114 CF) ou da Justiça Comum
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado quanto às questões suscitadas (afastando omissão ou falta de fundamentação nos termos dos arts. 1.022 e 489, § 1º do CPC) e fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional sobre competência da Justiça do Trabalho, matéria que não pode ser revista pelo STJ em recurso especial sem usurpar competência do STF, razão pela qual o agravo em recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment