AREsp 2623585 - DECISAO

AREsp 2623585 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a demanda pretende solucionar conflito privado entre operadores portuários e instalações portuárias alfandegadas, sem resvalar em interesse público aduaneiro ou fiscal que justificasse a intervenção da autoridade impetrada via mandado de segurança; ademais, houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 24, II, da Lei n.12.815/2013, impedindo o conhecimento do recurso especial, e o Tribunal a quo apreciou as questões essenciais com fundamentação suficiente nos termos do CPC.

Parties
Autoridade Impetrada: Inspetor da Alfândega no Porto de Santos; Impetrantes: impetrantes; Apelante/parte Interveniente: União; Terceiros Interessados: ABTP; Terceiros Interessados: ATP; Terceiros Interessados: ABRATEC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido)
Outcome
Não conegue-se do recurso especial; conheceu-se do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheceu-se do recurso especial.
Legal Topics
Competência Da Autoridade Fazendária, Cabimento Do Mandado De Segurança, Intervenção De Terceiros, Prequestionamento Para Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Inspetor da Alfândega no Porto de Santos

Autoridade Impetrada

impetrantes

Impetrantes

União

Apelante/parte Interveniente

ABTP

Terceiros Interessados

ATP

Terceiros Interessados

ABRATEC

Terceiros Interessados

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido)

  1. 1 cabimento de mandado de segurança para compelir fiscalização de rotinas operacionais aduaneiras
  2. 2 se a controvérsia envolve interesse público aduaneiro/fiscal ou se se trata de litígio privado entre operadores portuários (OP) e instalações portuárias alfandegadas (IPA)
  3. 3 prequestionamento de matéria prevista no art. 24, II, da Lei n. 12.815/2013

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a demanda pretende solucionar conflito privado entre operadores portuários e instalações portuárias alfandegadas, sem resvalar em interesse público aduaneiro ou fiscal que justificasse a intervenção da autoridade impetrada via mandado de segurança; ademais, houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 24, II, da Lei n.12.815/2013, impedindo o conhecimento do recurso especial, e o Tribunal a quo apreciou as questões essenciais com fundamentação suficiente nos termos do CPC.

Court Disposition

Não conegue-se do recurso especial; conheceu-se do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheceu-se do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo