HC 1052540 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de alteração fático-processual superveniente (retorno do paciente a Capão Bonito/SP conforme carta precatória), razão pela qual não se conheceu do mérito, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: ANANIAS XAVIER DE FREITAS JUNIOR; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Competência Da Execução Penal, Remessa De Autos Para Outra Unidade Da Federação, Mudança De Domicílio, Finalidade Ressocializadora Da Pena, Transferência Compulsória, Verificação De Vagas No Regime De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANANIAS XAVIER DE FREITAS JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Ilegalidade na manutenção da execução penal pela vara de origem após mudança de domicílio do sentenciado
- 2 Interpretação e alcance do art. 65 da Lei de Execução Penal
- 3 Possibilidade de remessa de autos e recambiamento de preso diante de mudança de domicílio
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de alteração fático-processual superveniente (retorno do paciente a Capão Bonito/SP conforme carta precatória), razão pela qual não se conheceu do mérito, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment