AREsp 1958221 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da opção do exequente por executar apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), impõe-se a competência da Justiça Estadual nos termos do art. 109, I, da CF/88 e das Súmulas 508 e 556 do STF; a solidariedade entre devedores não exige litisconsórcio passivo necessário; o chamamento ao processo não é cabível na fase de execução; não há prova de cessão do crédito à União que justificasse a manutenção da competência federal; e eventual interesse posterior da União ou do BACEN autoriza a remessa dos autos à Justiça Federal nos termos do CPC.
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil S.A.; Exequente (na Ação Originária): Ministério Público Federal; Co Devedor/terceiro Interessado: União; Co Devedor/terceiro Interessado: Banco Central do Brasil (BACEN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Da Justiça (federal Vs Estadual), Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Chamamento Ao Processo, Litisconsórcio Passivo, Solidariedade Obrigacional, Execução De Título Judicial, Cédula Rural Pignoratícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Agravante
Ministério Público Federal
Exequente (na Ação Originária)
União
Co Devedor/terceiro Interessado
Banco Central do Brasil (BACEN)
Co Devedor/terceiro Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Competência para processamento e julgamento do cumprimento individual de sentença coletiva quando a execução é direcionada apenas contra o Banco do Brasil S.A.
- 2 Cabimento de chamamento ao processo na fase de execução (cumprimento de sentença)
- 3 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário em face da solidariedade entre devedores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da opção do exequente por executar apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), impõe-se a competência da Justiça Estadual nos termos do art. 109, I, da CF/88 e das Súmulas 508 e 556 do STF; a solidariedade entre devedores não exige litisconsórcio passivo necessário; o chamamento ao processo não é cabível na fase de execução; não há prova de cessão do crédito à União que justificasse a manutenção da competência federal; e eventual interesse posterior da União ou do BACEN autoriza a remessa dos autos à Justiça Federal nos termos do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment