REsp 2156180 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado ou interpretado divergente pelo acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que impede o exame do recurso, nos termos da jurisprudência do STJ e pela aplicação analógica da Súmula 284 do STF; por isso não se adentrou ao mérito quanto à competência federal ou à necessidade de litisconsórcio.
- Parties
- Recorrente / Apelante: FTL - FERROVIA TRANSNORDESTINA LOGÍSTICA S.A.; Entidade Mencionada (manifestou Ausência De Interesse): União; Entidade Mencionada (manifestou Ausência De Interesse): ANTT; Entidade Mencionada (manifestou Ausência De Interesse): DNIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Litisconsórcio Ativo Necessário, Faixa De Domínio Ferroviário, Reintegração De Posse, Deficiência De Fundamentação Do Recurso Especial, Incidência Da Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FTL - FERROVIA TRANSNORDESTINA LOGÍSTICA S.A.
Recorrente / Apelante
União
Entidade Mencionada (manifestou Ausência De Interesse)
ANTT
Entidade Mencionada (manifestou Ausência De Interesse)
DNIT
Entidade Mencionada (manifestou Ausência De Interesse)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Se há competência da Justiça Federal para ação de reintegração de posse envolvendo faixa de domínio ferroviário e interesse da União, ANTT e DNIT
- 2 Se há litisconsórcio ativo necessário envolvendo a União, ANTT e DNIT
- 3 Se o recurso especial indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, suficiente para conhecimento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado ou interpretado divergente pelo acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação que impede o exame do recurso, nos termos da jurisprudência do STJ e pela aplicação analógica da Súmula 284 do STF; por isso não se adentrou ao mérito quanto à competência federal ou à necessidade de litisconsórcio.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Sem arbitramento de honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment