AREsp 2931512 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria suscitada (art. 507 do CPC/2015) não foi apreciada na instância de origem e não foram opostos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido para a admissão do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 282/STF; não se pode suprir tal deficiência por meio de agravo interno nem reexaminar fatos ou provas conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Osvaldo Cecilio Menezes e outros; Interessada: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Competência Da Justiça Federal, Prequestionamento, Admissão De Recurso Especial, Remessa Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Osvaldo Cecilio Menezes e outros
Agravante
Caixa Econômica Federal
Interessada
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a matéria do art. 507 do CPC/2015 foi prequestionada pela instância de origem
- 2 aplicação da Súmula 282/STF como óbice à admissão do recurso especial
- 3 possibilidade de remessa dos autos à Justiça Federal em face do interesse da Caixa Econômica Federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria suscitada (art. 507 do CPC/2015) não foi apreciada na instância de origem e não foram opostos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido para a admissão do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 282/STF; não se pode suprir tal deficiência por meio de agravo interno nem reexaminar fatos ou provas conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment