REsp 1914367 - DECISAO

REsp 1914367 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido com fundamento na aplicação da Súmula 83 do STJ e no entendimento consolidado de que a necessidade de produção de prova pericial ou maior complexidade da causa não afasta, por si só, a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, sendo, portanto, incabível a pretensão recursal formulada pelo Município de Belém.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE BELÉM; Recorrida: AUTORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Competência Do Juizado Especial Da Fazenda Pública, Prova Pericial, Valor Da Causa, Declínio De Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BELÉM

Recorrente

AUTORA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)

  1. 1 Aplicação do art. 2º da Lei nº 12.153/2009 sobre critérios de competência (valor e matéria)
  2. 2 Se a necessidade de produção de prova pericial afasta a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública
  3. 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ e do art. 255, §4º, I, do RISTJ para não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido com fundamento na aplicação da Súmula 83 do STJ e no entendimento consolidado de que a necessidade de produção de prova pericial ou maior complexidade da causa não afasta, por si só, a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, sendo, portanto, incabível a pretensão recursal formulada pelo Município de Belém.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e os termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.