HC 712177 - DECISAO
O habeas corpus é manifestamente inadmissível perante o STJ na via originária quando impetrado contra ato de autoridade não contemplada no art. 105, I, c, da Constituição, inexistindo indicação de ato praticado pelo Ministro da Justiça que atraia a competência da Corte; além disso, havendo recurso adequado para impugnar a decisão da instância inferior, não é permitida a utilização do habeas corpus como sucedâneo recursal salvo em caso de flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado, devendo a liminar ser indeferida e o writ ser prejudicado.
- Parties
- Impetrante: HAROLDSON LOUREIRO ZATORRE E OUTRO; Paciente (preso): JESUS EINAR LIMA LOBO DORADO; Impetrado: MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida; Writ Declarado Manifestamente Inadmissível
- Outcome
- Habeas Corpus manifestamente inadmissível; liminar indeferida; pedido prejudicado
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal, Prisão Domiciliar Por Razões De Saúde, Procedimento De Extradição, Fumus Boni Iuris E Periculum in Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAROLDSON LOUREIRO ZATORRE E OUTRO
Impetrante
JESUS EINAR LIMA LOBO DORADO
Paciente (preso)
MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida; Writ Declarado Manifestamente Inadmissível
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus perante o STJ contra ato de autoridade não prevista no art. 105, I, c, da CF
- 2 uso do habeas corpus como sucedâneo recursal quando houver recurso adequado
- 3 ausência de indicação de ato praticado pelo Ministro da Justiça que atraia competência originária do STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus é manifestamente inadmissível perante o STJ na via originária quando impetrado contra ato de autoridade não contemplada no art. 105, I, c, da Constituição, inexistindo indicação de ato praticado pelo Ministro da Justiça que atraia a competência da Corte; além disso, havendo recurso adequado para impugnar a decisão da instância inferior, não é permitida a utilização do habeas corpus como sucedâneo recursal salvo em caso de flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado, devendo a liminar ser indeferida e o writ ser prejudicado.
Court Disposition
Habeas Corpus manifestamente inadmissível; liminar indeferida; pedido prejudicado
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment