HC 937517 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente porque o habeas corpus, na forma apresentada, constitui substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, matéria sobre a qual o STJ só pode atuar na revisão criminal relativa a seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF); ademais, não houve demonstração de ilegalidade flagrante ou de ameaça à liberdade ambulatorial que justificasse habeas corpus de ofício, e as alegações de nulidade e de dosimetria configuram rediscussão de matéria não prevista nas hipóteses taxativas do art. 621 do CPP e/ou supressão de instância.
- Parties
- Paciente: Jair Luiz Demarco; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Petição Inicial Indeferida Liminarmente (art. 210 Do Ristj)
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Nulidade Processual, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Nulidade De Algibeira, Proteção Da Liberdade De Locomoção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jair Luiz Demarco
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Petição Inicial Indeferida Liminarmente (art. 210 Do Ristj)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar revisão criminal de acórdão transitado em julgado
- 2 adequação do habeas corpus quando não há ameaça à liberdade ambulatorial
- 3 supressão de instância por matéria não debatida no acórdão impugnado
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente porque o habeas corpus, na forma apresentada, constitui substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, matéria sobre a qual o STJ só pode atuar na revisão criminal relativa a seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF); ademais, não houve demonstração de ilegalidade flagrante ou de ameaça à liberdade ambulatorial que justificasse habeas corpus de ofício, e as alegações de nulidade e de dosimetria configuram rediscussão de matéria não prevista nas hipóteses taxativas do art. 621 do CPP e/ou supressão de instância.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment