HC 948100 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar habeas corpus impetrado contra ato de juízo de primeiro grau, nos termos do art. 105, I, c, da Constituição Federal, e não há notícia de que o Tribunal de origem tenha apreciado a matéria, de modo que sua apreciação pelo STJ implicaria indevida supressão de instância.
- Parties
- Paciente: ANA PAULA CASAGRANDE; Autoridade Coatora: Juízo da 1ª Vara Federal de Chapecó/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Habeas Corpus, Continuidade Delitiva, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA CASAGRANDE
Paciente
Juízo da 1ª Vara Federal de Chapecó/SC
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reconhecimento e aplicação da continuidade delitiva relativa ao art. 334 do Código Penal
- 2 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar habeas corpus contra ato de juízo singular (CF, art. 105, I, c)
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar habeas corpus impetrado contra ato de juízo de primeiro grau, nos termos do art. 105, I, c, da Constituição Federal, e não há notícia de que o Tribunal de origem tenha apreciado a matéria, de modo que sua apreciação pelo STJ implicaria indevida supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment