RvCr 6370 - DECISAO
Por força do art. 105, I, da Constituição Federal e precedentes desta Corte, o STJ é competente para revisar apenas seus próprios julgados; inexistindo julgado do STJ a ser revisado (ou tratando-se de decisão monocrática em habeas corpus ou de recurso não conhecido), o pedido de Revisão Criminal não pode ser conhecido.
- Parties
- Requerente: PEDRO PAULO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Pedido Não Conhecido Por Incompetência Do STJ
- Outcome
- Pedido de Revisão Criminal não conhecido por incompetência do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Art. 621 Do CPP, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PAULO LOPES
Requerente
Procedural Posture
Revisão Criminal / Pedido Não Conhecido Por Incompetência Do STJ
Legal Issues
- 1 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisões criminais apenas de seus próprios julgados
- 2 Impossibilidade de revisão quando a decisão impugnada foi monocrática em habeas corpus
- 3 Inexistência de decisão de mérito que atraia a competência do STJ
Ratio Decidendi
Por força do art. 105, I, da Constituição Federal e precedentes desta Corte, o STJ é competente para revisar apenas seus próprios julgados; inexistindo julgado do STJ a ser revisado (ou tratando-se de decisão monocrática em habeas corpus ou de recurso não conhecido), o pedido de Revisão Criminal não pode ser conhecido.
Court Disposition
Pedido de Revisão Criminal não conhecido por incompetência do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment