MS 30751 - DECISAO
O mandado de segurança não merece conhecimento por se tratar de ação manifestamente descabida no Superior Tribunal de Justiça, que não tem competência originária para processar e julgar mandado de segurança contra ato de outros tribunais ou de seus órgãos (Súmula 41/STJ), motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 212 do RISTJ e no art. 10 da Lei n. 12.016/2009. Ademais, não houve condenação em honorários, nos termos da Súmula 105/STJ e do art. 25 da Lei n. 12.016/2009.
- Parties
- Impetrante: ERNESTO DA SILVA MOURA; Autoridade Coatora: Juiz da Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da comarca de Campinas - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- mandado de segurança não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Súmula 41/stj, Súmula 105/stj, Honorários Advocatícios, Advogado Dativo, Direito De Recorrer, Recebimento De Recurso De Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNESTO DA SILVA MOURA
Impetrante
Juiz da Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da comarca de Campinas - SP
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Se o Superior Tribunal de Justiça tem competência para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de outros tribunais ou seus órgãos
- 2 Se o impetrante teve cerceado seu direito de recorrer em razão de manifestação de advogada dativa que se declarou contrária ao recurso
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não merece conhecimento por se tratar de ação manifestamente descabida no Superior Tribunal de Justiça, que não tem competência originária para processar e julgar mandado de segurança contra ato de outros tribunais ou de seus órgãos (Súmula 41/STJ), motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 212 do RISTJ e no art. 10 da Lei n. 12.016/2009. Ademais, não houve condenação em honorários, nos termos da Súmula 105/STJ e do art. 25 da Lei n. 12.016/2009.
Court Disposition
mandado de segurança não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente mandado de segurança.
- Sem condenação em honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment