HC 850162 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o STJ é incompetente para processar habeas corpus que se apresente como substitutivo de revisão criminal quando o pedido visa desconstituir trânsito em julgado de acórdão de apelação e não existe julgamento de mérito do STJ passível de revisão.
- Parties
- Paciente / Agravante: ANTONIO LUCIVANDO NUNES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO LUCIVANDO NUNES DA SILVA
Paciente / Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar revisão criminal
- 2 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substituto da revisão criminal
- 3 Efeito do trânsito em julgado de acórdão de apelação sobre a admissibilidade do habeas corpus no STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o STJ é incompetente para processar habeas corpus que se apresente como substitutivo de revisão criminal quando o pedido visa desconstituir trânsito em julgado de acórdão de apelação e não existe julgamento de mérito do STJ passível de revisão.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o indeferimento liminar do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment