Rcl 50595 - DECISAO
A reclamação foi ajuizada após a vigência da Resolução STJ n.3/2016, que atribuiu competência para processar e julgar reclamações dessa natureza às Câmaras Reunidas ou Seções Especializadas dos Tribunais de Justiça; não estando configurada usurpação da competência do STJ nem descumprimento direto de decisão desta Corte, e sendo inadequada a utilização da reclamação como sucedâneo recursal, a petição inicial foi liminarmente indeferida e a reclamação extinta sem exame do mérito, com o pedido de liminar julgado prejudicado.
- Parties
- Reclamante: VP - COMÉRCIO DE PEÇAS E SERVIÇOS LTDA.; Reclamada: TURMA RECURSAL DO GRUPO JURISDICIONAL DE PATOS DE MINAS DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Reclamação Constitucional / Petição Inicial Liminarmente Indeferida E Reclamatória Extinta Sem Resolução Do Mérito (art. 34, Xviii, Alínea "a", Do Ristj); Pedido De Liminar Prejudicado
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida; reclamação julgada extinta sem resolução do mérito (art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ); pedido de liminar prejudicado.
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Preservação Da Autoridade Das Decisões Do STJ, Reclamação Constitucional, Resolução STJ N.3/2016, Uso Da Reclamação Como Sucedâneo Recursal, Preclusão Consumativa, Lucros Cessantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VP - COMÉRCIO DE PEÇAS E SERVIÇOS LTDA.
Reclamante
TURMA RECURSAL DO GRUPO JURISDICIONAL DE PATOS DE MINAS DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Reclamada
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Petição Inicial Liminarmente Indeferida E Reclamatória Extinta Sem Resolução Do Mérito (art. 34, Xviii, Alínea "a", Do Ristj); Pedido De Liminar Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se o STJ era competente para processar e julgar reclamação contra acórdão de turma recursal estadual após a vigência da Resolução STJ n.3/2016
- 2 Se houve usurpação da competência do STJ ou descumprimento direto de decisão desta Corte que justificasse a reclamação
- 3 Se a reclamação pode ser utilizada como sucedâneo recursal ou para preservar jurisprudência consolidada do STJ
Ratio Decidendi
A reclamação foi ajuizada após a vigência da Resolução STJ n.3/2016, que atribuiu competência para processar e julgar reclamações dessa natureza às Câmaras Reunidas ou Seções Especializadas dos Tribunais de Justiça; não estando configurada usurpação da competência do STJ nem descumprimento direto de decisão desta Corte, e sendo inadequada a utilização da reclamação como sucedâneo recursal, a petição inicial foi liminarmente indeferida e a reclamação extinta sem exame do mérito, com o pedido de liminar julgado prejudicado.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida; reclamação julgada extinta sem resolução do mérito (art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ); pedido de liminar prejudicado.
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial
- Reclamação extinta sem exame do mérito, nos termos do art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment