Rcl 41641 - DECISAO
A reclamação foi indeferida porque o Superior Tribunal de Justiça não é competente para conhecer de reclamação que vise a compelir cumprimento de decisão proferida por Tribunal Regional Federal; a reclamação destina-se apenas a preservar a competência do STJ e a autoridade de suas próprias decisões e não pode ser utilizada como sucedâneo recursal, motivo pelo qual a petição inicial foi indeferida com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Reclamante: ALBINO E HECK ADVOGADOS ASSOCIADOS; Reclamante: LUÍS FERNANDO COIMBRA ALBINO; Reclamante: TERESINHA COIMBRA; Reclamado: Desembargador do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Reclamação Constitucional / Petição Inicial Indeferida
- Outcome
- petição inicial indeferida
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Autoridade De Decisões, Reclamação Constitucional, Liberação De Bens, Inadmissibilidade De Reclamação Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBINO E HECK ADVOGADOS ASSOCIADOS
Reclamante
LUÍS FERNANDO COIMBRA ALBINO
Reclamante
TERESINHA COIMBRA
Reclamante
Desembargador do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Petição Inicial Indeferida
Legal Issues
- 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer de reclamação que vise cumprimento de decisão proferida por Tribunal Regional Federal
- 2 possibilidade de utilização da reclamação como sucedâneo recursal
- 3 pedido de liberação de bens em face de decisão de tribunal regional
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida porque o Superior Tribunal de Justiça não é competente para conhecer de reclamação que vise a compelir cumprimento de decisão proferida por Tribunal Regional Federal; a reclamação destina-se apenas a preservar a competência do STJ e a autoridade de suas próprias decisões e não pode ser utilizada como sucedâneo recursal, motivo pelo qual a petição inicial foi indeferida com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
petição inicial indeferida
Orders
- INDEFIRO a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment