HC 916579 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por incompetência do STJ para substituir a revisão criminal quando a condenação transitou em julgado e a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem, o que configuraria supressão de instância.
- Parties
- Paciente: ANDRE RICARDO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus por incompetência do STJ para conhecer do pedido que equivaleria a revisão criminal e por supressão de instância.
- Legal Topics
- Competência Do STJ, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus Inadequado Para Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE RICARDO MARTINS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar revisão criminal limitada às hipóteses de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF)
- 2 Impossibilidade de uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal quando houver trânsito em julgado
- 3 Supressão de instância quando matéria não foi debatida no tribunal de origem
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por incompetência do STJ para substituir a revisão criminal quando a condenação transitou em julgado e a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem, o que configuraria supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus por incompetência do STJ para conhecer do pedido que equivaleria a revisão criminal e por supressão de instância.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment