MS 30560 - DECISAO
O mandado de segurança não merece conhecimento porque o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar mandado de segurança contra ato de outro tribunal, nos termos do art. 105, I, b, da Constituição Federal e da Súmula n. 41 do STJ, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido.
- Parties
- Impetrante: M. TRINDADE TRANSPORTES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- mandado de segurança não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Mandado De Segurança Originário, Perdimento De Bem Apreendido, Súmula 41 Do STJ, Art. 105, I, B, Da Constituição Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. TRINDADE TRANSPORTES
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 competência originária do STJ para julgar mandado de segurança
- 2 requisitos para declaração de perdimento de bem apreendido e pedido de restituição
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não merece conhecimento porque o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar mandado de segurança contra ato de outro tribunal, nos termos do art. 105, I, b, da Constituição Federal e da Súmula n. 41 do STJ, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido.
Court Disposition
mandado de segurança não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment