REsp 1614921 - ACORDAO

REsp 1614921 - ACORDAO

A adjudicação de bem penhorado em execução realizada antes do deferimento do processamento da recuperação judicial constitui ato processual perfeito e acabado, não sujeito aos efeitos da recuperação judicial; assim, a competência para atos posteriores é do juízo da execução e não do juízo da recuperação judicial. Além disso, a agravante não cumpriu o ônus de afrontar especificamente os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade) e faltou prequestionamento quanto a determinados dispositivos invocados, o que impede o conhecimento do recurso especial em parte das alegações.

Parties
Agravante: ENERGÉTICA BRASILÂNDIA LTDA. e OUTRAS; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Decisão Final (agravo Interno Desprovido)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Competência Do Juízo, Adjudicação De Bem Penhorado, Essencialidade De Bens, Prequestionamento, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ENERGÉTICA BRASILÂNDIA LTDA. e OUTRAS

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado Decisão Final (agravo Interno Desprovido)

  1. 1 Se a competência para decidir sobre a essencialidade de bens adjudicados antes do ajuizamento da recuperação judicial é do juízo da recuperação judicial, considerando a entrada em vigor da Lei n. 14.112/2020
  2. 2 Se a adjudicação anterior ao deferimento do processamento da recuperação judicial sofre os efeitos da recuperação judicial or se constitui ato processual perfeito e acabado
  3. 3 Se houve prequestionamento dos dispositivos legais invocados pela recorrente e se é cabível recurso especial fundado em violação de súmula

Ratio Decidendi

A adjudicação de bem penhorado em execução realizada antes do deferimento do processamento da recuperação judicial constitui ato processual perfeito e acabado, não sujeito aos efeitos da recuperação judicial; assim, a competência para atos posteriores é do juízo da execução e não do juízo da recuperação judicial. Além disso, a agravante não cumpriu o ônus de afrontar especificamente os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade) e faltou prequestionamento quanto a determinados dispositivos invocados, o que impede o conhecimento do recurso especial em parte das alegações.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que considerou a adjudicação como ato perfeito e acabado e afastou os efeitos da recuperação judicial sobre o bem adjudicado