AREsp 3008920 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou entendimento consolidado do STJ quanto à definição do principal estabelecimento e à competência para processamento da recuperação judicial, incidindo a Súmula 83/STJ quanto à divergência de jurisprudência, e porque eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO CITIBANK S.A.; Agravante: CITIBANK N.A.; Agravado: AGROGALAXY PARTICIPAÇÕES S/A; Integrante Do Grupo Econômico (mencionada): RURAL BRASIL LTDA; Integrante Do Grupo Econômico (mencionada): CAMPEÃ AGRONEGÓCIOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Competência Do Juízo, Principal Estabelecimento, Grupo Econômico, Cessão Fiduciária De Recebíveis, Créditos Extraconcursais, Execução De Garantias Por Terceiros Coobrigados, Suspensão De Cláusulas Contratuais, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CITIBANK S.A.
Agravante
CITIBANK N.A.
Agravante
AGROGALAXY PARTICIPAÇÕES S/A
Agravado
RURAL BRASIL LTDA
Integrante Do Grupo Econômico (mencionada)
CAMPEÃ AGRONEGÓCIOS S/A
Integrante Do Grupo Econômico (mencionada)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 competência do juízo para processar recuperação judicial de grupo econômico
- 2 definição do principal estabelecimento (maior volume de negócios e centro de governança)
- 3 sujeição de créditos garantidos por cessão fiduciária de recebíveis e de bem imóvel aos efeitos da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou entendimento consolidado do STJ quanto à definição do principal estabelecimento e à competência para processamento da recuperação judicial, incidindo a Súmula 83/STJ quanto à divergência de jurisprudência, e porque eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment